Como resistir à intolerância? O que fazer diante do discurso de ódio? Que estratégias utilizar para combater as notícias falsas? Como envolver as plataformas de redes sociais no combate efetivo à violência? Para buscar respostas para essas e outras questões que desafiam a sociedade e põem em xeque a democracia, o CRIAR Brasil vai realizar o seminário “Palavras que matam: como enfrentar a desinformação e o discurso de ódio”, em parceria com o PEIC/UFRJ e o IFCS/UFRJ, com apoio da Ford Foundation. O encontro vai contar com a participação de Suzy Santos (professora ECO/UFRJ) @suzysantosecoufrj, Michel Gherman (professor Sociologia/IFCS-UFRJ) @ghermanmic, Fernando Santoro (professor Filosofia/IFCS-UFRJ) e Camila Marins (jornalista e editora da Revista Brejeiras) @camilamarinsrj reunidos no Salão Nobre do IFCS/UFRJ (Largo de São Francisco – Centro). O seminário será no dia 23 de maio (terça-feira) às 10h. Venha fazer parte dessa reflexão!

O CRIAR Brasil, organização que luta pelos direitos humanos, pela soberania popular e por justiça social, condena quaisquer atentados golpistas contra a democracia, as instituições e o desejo popular refletido legitimamente pelas urnas. As cenas de terrorismo que tristemente presenciamos hoje no Brasil não são atos espontâneos. É urgente investigar a negligência e o conluio de autoridades bem como os financiadores dos atos de vandalismo de uma minoria antidemocrática, viúva da ditadura civil-militar e incapaz de aceitar a vontade popular. Sem anistia para quem atenta contra a democracia.

Especialmente, nos solidarizamos com nossos colegas jornalistas que sofreram atos de hostilidade e violência durante a realização de seu trabalho essencial em favor da verdade e da democracia.

Juntamente com as mídias comunitárias e entidades parceiras da sociedade civil reafirmamos nosso compromisso com a luta dos movimentos sociais, populares e comunitários em favor da justiça, da igualdade e da democracia.

#democracia #semanistia #terrorismonão

Democracia e direito à comunicação andam juntos. Desinformação, discurso e ações de ódio, ataque a jornalistas e violação de direitos têm dado o tom da comunicação no Brasil nos últimos anos. Com a perspectiva de um novo governo, eleito a partir de uma ampla coalizão calcada na defesa do estado democrático de direito, é preciso apontar ações necessárias para garantir uma comunicação democrática. O Criar Brasil é uma das organizações a assinar a carta. Confira o texto na íntegra.

Comunicação democrática é vital para democracia – uma agenda para o novo governo Lula

Um dos principais indicadores internacionais para medir o grau de amadurecimento de sociedades democráticas é a garantia do direito à comunicação. Ele se traduz na existência de um ecossistema comunicativo que permita às pessoas compreenderem os grandes temas nacionais e participarem do debate público. Isso exige pluralidade e diversidade de meios (com presença de veículos comerciais, públicos e estatais), mecanismos republicanos de gestão pública da infraestrutura de comunicação e telecomunicações e políticas de fomento, de tal forma que o acesso à produção e distribuição de conteúdos seja acessível a todos.

Desde a Constituição de 1988, a sociedade brasileira luta para construir um conjunto de medidas para garantir que o direito à comunicação seja efetivado no país. Um desafio que cresceu nos últimos anos, devido às transformações tecnológicas que impactam as mais diversas áreas da sociedade e que são, hoje, centrais para a inserção dos países na economia mundial. Mais que nunca, sem comunicação democrática, a construção de um Brasil mais desenvolvido, soberano e plural é bloqueada.

A ausência de uma comunicação democrática no Brasil contribuiu para o que ocorreu nos últimos 6 anos no país – e que agora precisa ser revertido. A partir do golpe parlamentar de 2016, as políticas de comunicação também sofreram um forte impacto, com o desmonte de iniciativas fundamentais no campo do acesso à Internet; a extinção do Conselho Curador da Empresa Brasil de Comunicação (EBC) e outras medidas que atentaram contra a construção de uma comunicação pública; o retrocesso na transparência e acesso à informação pública e nos critérios republicanos para distribuição de verbas de publicidade; a flexibilização das obrigações para concessões de rádio e TV e seu uso abusivo para fins políticos; mudanças no marco legal das Telecomunicações, com a disputa de mais de 100 bilhões em bens reversíveis, segundo levantamento do Tribunal de Contas da União, que deveriam retornar ao Estado brasileiro.

Ao mesmo tempo, o país passou a vivenciar uma sequência de ataques a jornalistas, comunicadores e meios de comunicação por parte do governo e do presidente da República; uma intensificação das violações à liberdade de expressão, com a disseminação de desinformação, discurso de ódio e conteúdos que atentam contra o Estado Democrático de Direito, principalmente em plataformas de redes sociais; e a promoção de políticas de vigilância dos cidadãos. A combinação destes fatores gerou um ambiente de fragmentação do debate público e de ameaça permanente à democracia.

Faltaram, ademais, políticas essenciais ao momento da pandemia, como a promoção do acesso à Internet e de desenvolvimento de tecnologias nacionais, demandas que seguem cada vez mais presentes. Esse cenário aprofunda a desigualdade e coloca o Brasil em um lugar de consumidor de tecnologia, muito aquém do que podemos e devemos ser.

A vitória de Luiz Inácio Lula da Silva, amparada numa ampla coalizão política de salvação nacional, teve como principal bandeira a defesa da democracia no Brasil. Essa agenda é indissociável da construção de uma comunicação democrática no país.

Temos agora, porém, além do histórico de concentração na propriedade dos meios de comunicação, desafios mais profundos pela frente, seja em função das novas tecnologias digitais e de seu controle por grandes plataformas globais, seja pela intolerância que se aprofundou a partir do discurso de ódio e violência propagado pela extrema direita.

Não é mais possível que a sociedade brasileira fique refém do discurso que visa interditar a necessidade de democratizar o setor e atualizar sua regulação, quando esta agenda vem sendo implementada em todo o mundo, inclusive em países liberais. A Constituição Federal veda a censura, condena os monopólios e oligopólios e preconiza a relevância das culturas nacional e regionais, comandos que precisam ser implementados à luz do cenário atual.

Neste sentido, as entidades, organizações, jornalistas, veículos de comunicação, pesquisadores e ativistas que assinam esta carta assumem o compromisso de lutar com ainda mais vigor por garantias ao direito à comunicação dos brasileiros e brasileiras. O próximo governo precisa encarar este tema como estratégico para a tarefa de superação do fascismo e reconstrução do país. Mais do que apenas uma agenda setorial, democratizar e modernizar as comunicações é condição para evitar o ascenso de movimentos autoritários que ameaçam a democracia e as políticas sociais em nosso país.

Para começar a assegurar este direito, apontamos a necessidade das seguintes medidas:

• Garantia da diversidade e pluralidade comunicativas, com a adoção de políticas capazes de assegurar a expressão midiática de uma multiplicidade de sujeitos sociais e correntes de pensamento, evitando o controle que poucos grupos exercem hoje sobre o debate público, e a regulamentação dos dispositivos da Constituição de 1988, como a complementaridade entre os sistemas público, privado e estatal, a vedação ao monopólio, o fomento à produção regional e independente, entre outros. Tal esforço passa por medidas de fomento à produção de conteúdos por segmentos historicamente marginalizados no país, como mulheres, negros, trabalhadores, pessoas com deficiência e população LGBTQIA+.

• Universalização do acesso à internet, via o desenvolvimento de políticas públicas para garantir o acesso universal, significativo e de qualidade para todos, com preços acessíveis e sem limitação de franquia de dados móveis. A se dar tanto pela ação direta do Estado no provimento de conexão a partir de redes públicas, como pela definição da modicidade tarifária, de metas de conectividade para as empresas privadas, de políticas de fomento aos pequenos e médios provedores e iniciativas de acesso à internet comunitária.

• Regulação das plataformas digitais, a exemplo do que começa a ser feito em todo o mundo, com destaque para a União Europeia, com o estabelecimento de regras que impeçam os gigantes tecnológicos de estabelecer oligopólios, que garantam transparência e devido processo na moderação de conteúdos, que combatam abusos no discurso online (como campanhas de desinformação, discurso de ódio, violência política a atentados ao Estado Democrático de Direito), e que estimulem o surgimento de alternativas produzidas nacionalmente e baseadas na perspectiva do bem comum e das necessidades locais. Tal agenda deve considerar o estabelecimento de uma estrutura regulatória moderna e convergente, a exemplo do modelo adotado em democracias consolidadas.

• Fortalecimento das mídias alternativas, independentes, comunitárias, populares e periféricas, de todo um grupo de veículos e iniciativas que nasceram fora dos grandes oligopólios privados da comunicação no país e que requerem políticas públicas de incentivo para sua consolidação e ampliação.

• Enfrentamento à violência contra jornalistas e comunicadores, por meio da adoção de um discurso público de valorização e reconhecimento ao trabalho da imprensa, do fortalecimento do Programa de Proteção a Defensores de Direitos Humanos, Comunicadores e Ambientalistas, e do enfrentamento à impunidade nos crimes contra jornalistas. A valorização do trabalho jornalístico também requer a adoção de mecanismos contra a precarização e o assédio, principalmente contra as mulheres jornalistas e comunicadoras.

• Recuperação da autonomia e do caráter público e fortalecimento da EBC e do sistema de emissoras e agências públicas ligadas a ela. Por sua estrutura e capilaridade, a EBC pode converter-se em espaço para difusão dos conteúdos produzidos pela multiplicidade de sujeitos comunicativos que queremos estimular, com autonomia e sob governança da sociedade brasileira, através da reinstalação do Conselho Curador.

• Estímulo à apropriação tecnológica e educação midiática, com políticas de formação para uso de novas mídias, através do letramento midiático crítico, e autogestão de infraestruturas de telecomunicações comunitárias, que permitam a produção de conteúdos em linguagens escrita e audiovisual e preparem os cidadãos para uma relação crítica e autônoma com conteúdos midiáticos.

– Desenvolvimento, em interlocução com a pasta de ciência e tecnologia, de um programa de soberania digital para o Brasil, com medidas como o incentivo e criação de datacenters que envolvam governos estaduais, municípios, universidades públicas e organizações não-governamentais, que permitam manter dados em nosso território e aplicar soluções de Inteligência Artificial que estimulem e beneficiem a inteligência coletiva local e regional. Tal programa deve ainda prospectar tecnologias e experimentos que reforcem a tecnodiversidade e avanços em áreas estratégicas ao desenvolvimento, além de capacitar recursos humanos e sua permanência no setor público para criação de soluções que nos afastem do panorama de dependência das grandes corporações.

Como subsídio ao debate, compartilhamos abaixo um conjunto de documentos, notas técnicas e propostas para várias áreas da comunicação, elaboradas por diferentes redes, organizações e pesquisadores que atuam historicamente nas discussões sobre o tema, e encaminhadas anteriormente aos coordenadores do programa de governo do presidente Lula.

É urgente que o próximo governo trate as políticas de comunicação e inclusão digital como estratégicas para a reconstrução do país e priorize, no comando da pasta e das secretarias relacionadas ao setor, quadros comprometidos com essa agenda democrática.

É necessário, ainda, constituir espaços de debate sobre as comunicações na estrutura do Estado brasileiro, retomando uma prática de diálogo aberto e transparente com todos os setores

interessados. Só assim será possível encaminhar medidas na perspectiva de enfrentar essa pauta mínima e avançar no rumo de uma comunicação mais democrática para um país mais democrático.

1. Agência de Notícias de Direitos Animais
2. AMARC Brasil – Associação Mundial de Rádios Comunitárias
3. Amazoom – Observatório Cultural da Amazônia e do Caribe
4. ANDI – Comunicação e Direitos
5. Aqualtune Lab – Cruzando o Atlântico
6. Associação ARTIGO 19 Brasil
7. Associação Brasileira de Comunicação Pública (ABCPÚBLICA)
8. Associação Brasileira de Ensino de Jornalismo
9. Associação Brasileira de Imprensa (ABI)
10. Associação Brasileira de Pesquisadores de Comunicação Organizacional e de Relações Públicas (ABRAPCORP)
11. Associação Brasileira de Pesquisadores e Comunicadores em Comunicação Popular, Comunitária e Cidadã (ABPCom)
12. Associação Brasileira de Pesquisadores e Profissionais de Educomunicação (ABPEducom)
13. Associação Brasileira de Rádios Comunitárias – Abraço Brasil
14. Associação Data Privacy Brasil de Pesquisa
15. Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Educação (ANPED)
16. Associação Nacional de Pós-Graduandos (ANPG)
17. Associação Nacional dos Programas de Pós-graduação em Comunicação (COMPÓS)
18. Cátedra Luiz Beltrão de Comunicação da Universidade Católica de Pernambuco (Unicap)
19. Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé
20. Centro de Imprensa, Assessoria e Rádio – CRIAR Brasil
21. Centro de Pesquisa em Comunicação e Trabalho – CPCT-ECA-USP
22. Centro de Pesquisa em Estudos Culturais e Transformações na Comunicação/UFBA
23. Centro Popular de Direitos Humanos (CPDH)
24. Ciranda de Comunicação Compartilhada
25. Coalizão Direitos na Rede
26. Coding Rights
27. Coletivo Digital
28. Coletivo Mulheres Negras Baobá
29. COMPOP – Conselho de Comunicação e Políticas Públicas da região   metropolitana de Salvador
30. ComunicAtivistas – Coletivo de Ativistas da Comunicação
31. CONTEE – Confederação Nacional dos Trabalhadores em Estabelecimentos de Ensino
32. Cooperativa Comunicacional Sul / SC
33. CTB – Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil
34. CUT – Central Única dos trabalhadores
35. DIRACOM – Direito à Comunicação e Democracia
36. ECOS – Equipe de Comunicação Sindical
37. EMERGE-UFF – Centro de Pesquisas e Produção em Comunicação e Emergência, Universidade Federal Fluminense (UFF)
38. EsTreMa (Estudos em Tradição e Memória) – UFMA
39. FENAJ – Federação Nacional dos Jornalistas
40. Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação – FNDC
41. Grupo de Pesquisa Economia Política da Comunicação da PUC-Rio/CNPq
42. Grupo de Pesquisa em Políticas e Economia da Informação e da Comunicação PEIC-ECO-UFRJ/CNPq
43. Instituto Bem Estar Brasil (IBEBrasil)
44. Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec)
45. Instituto Educadigital
46. Instituto de Referência em Internet e Sociedade (IRIS)
47. Instituto NUPEF
48. Instituto Vero
49. Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação
50. INTERCOM – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação
51. Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social
52. Jornalismo, Direito e Liberdade – grupo de pesquisa ECA-USP
53. Laboratório de Estudos de Mídia e Esfera Pública (LEMEP) – UERJ
54. Laboratório de Políticas de Comunicação – Universidade de Brasília
55. Laboratório de Políticas Públicas e Internet (LAPIN)
56. Levante Popular da Juventude
57. Movimento Brasil Popular
58. Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST)
59. Núcleo de Comunicação e Educação da USP (NCE)
60. Núcleo de Jornalismo e Audiovisual (NJA) – Universidade Federal de Juiz de Fora
61. Núcleo de Pesquisa em Comunicação e Política – Nucomp/Unifesspa
62. NUJOC-Núcleo de Pesquisa em Jornalismo e Comunicação-PPGCOM-UFPI
63. Observatório da Mídia: direitos humanos, políticas, sistemas e transparência
64. Observatório da Ética Jornalística (objETHOS-UFSC)
65. Observatório jornalismo(S) (UFOP)
66. Open Knowledge Brasil
67. Outras Palavras
68. Oxfam Brasil
69. Pimentalab (Laboratório de Tecnologia, Política e Conhecimento da Unifesp).
70. Portal Desacato / SC
71. Projeto de Extensão Janela Audiovisual (UFES)
72. Recria (Rede de Pesquisa em Comunicação, Infâncias e Adolescências)
73. Rede Brasileira de Jornalistas e Comunicadoras com Visão de Gênero e Raça
74. Rede Latinoamericana de Estudos em Vigilância, Tecnologia e Sociedade – Lavits
75. Rede Nacional de Combate à Desinformação (RNCD Brasil)
76. Rede Nacional de Observatórios da Imprensa (RENOI)
77. Repórteres sem Fronteiras (RSF)
78. Revista Diálogos do Sul
79. Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo (SJSP)
80. SINDPD-PE – Sindicato dos Trabalhadores e das Trabalhadoras de TI de Pernambuco
81. Sintaema – Sindicato dos trabalhadores em água, esgoto e meio ambiente do estado de São Paulo
82. SINTEPE – Sindicato do Trabalhador e da Trabalhadora em Educação de Pernambuco
83. SOCICOM – Federação Brasileira das Associações Científicas e Acadêmicas de Comunicação
84. SOS Imprensa
85. ULEPICC-BRASIl – Capítulo Brasil da União Latina de Economia Política da Informação, Comunicação e Cultura
86. União Brasileira dos Estudantes Secundaristas (UBES)
87. União Nacional dos Estudantes (UNE)
88. União da Juventude Socialista (UJS)
89. União Da Juventude Socialista – Piauí