A movimentação lançou luz sobre uma região tradicionalmente negligenciada e que só frequentava os jornais nas páginas policiais. Com a experiência acumulada nas CEBs (Comunidades Eclesiais de Base) que ajudou a fundar anos antes na periferia do município vizinho de Embu das Artes, Jaime – com o suporte de Eduardo, também padre, e da irmã Filis, todos irlandeses – ajudou a mobilizar a população em busca de direitos. Era uma batalha pelo fim do assassinato em massa dos jovens periféricos, mas também uma luta por moradia digna, creches, educação e saúde.

Quem acompanha nossas produções já conhece um pouco sobre o trio de religiosos irlandeses e o papel que desempenharam na construção das CEBs, tema do média metragem “Fé e Política” (link). Agora, o CRIAR Brasil vai contar mais um capítulo dessa história e o legado que ela deixou em um novo documentário que será lançado ainda neste ano de 2026.

O post CRIAR Brasil vai contar a história de um padre irlandês que fez a diferença na periferia apareceu primeiro em Criar Brasil.

O CRIAR Brasil decidiu investigar mais sobre esses profissionais e descobriu que esses trabalhadores, que nos ajudam a nos manter conectados o tempo todo, não tem o reconhecimento que merecem. Enfrentam jornadas exaustivas de trabalho, salários baixos, pressão para atingir metas, assédio. A precarização e a invisibilidade dos profissionais de telecomunicações é o tema de um documentário que está em produção e, em breve, estará disponível no nosso YouTube e em canais parceiros.

Conversamos com teleatendentes que atendem em grandes salões de empresas call center ou em casa e profissionais de infraestrutura de rede que passam o dia entrando e saindo de casas e escritórios para saber como é o dia a dia daqueles que nos ajudam a nos manter ON o tempo todo. Também entrevistamos dirigentes sindicais e pesquisadores que mostram como a precarização se tornou regra no setor, faz parte de um contexto mundial de relações de trabalho e tem levado ao adoecimento.

São histórias de vida e reflexões sobre o futuro do trabalho pra ajudar a gente a pensar sobre o mundo em que vivemos e que queremos construir.

O post Novo documentário vai mostrar precarização do trabalho em telecomunicações apareceu primeiro em Criar Brasil.

Agora, ao ser condenado a 27 anos e três meses de prisão, as falas do ex-presidente reverberam. No decorrer de sua longa carreira política (foram dois anos como vereador no Rio de Janeiro, 27 anos como deputado federal e quatro como presidente da República) Jair Bolsonaro fez do choque causado pelas suas declarações estratégia de garantia de espaço na mídia, de conquista de seguidores e de votos. O discurso de ódio proferido por ele foi normalizado de forma conivente pelos meios de comunicação tradicionais, se amplificou na internet e se tornou oficial durante seu mandato na presidência.  

A amplitude dos alvos de falas intolerantes de Bolsonaro é imensa, mas, neste momento histórico, vale revisitar suas declarações sobre um aspecto específico: os ataques aos direitos humanos, com foco nas políticas de segurança e carcerária. A análise das falas do político em programas de entretenimento e entrevistas na televisão ao longo de 21 anos (1997-2018), percurso percorrido rumo à presidência da República, revela estratégia de desumanização dos acusados de crimes e defesa radicalizada de punitivismo que, se houvesse sido adotado pela legislação brasileira, renderia a Jair Bolsonaro condenado experiências dolorosas.

Ao se referir à população carcerária, o então deputado federal reservava qualificações como “vagabundos”, “marginais”, “elementos”. Mais do que isso, preconizava, como no programa Mariana Godoy Entrevista, da Rede TV!, em 2017: “temos que deixar de dar tratamento humano pra quem não é ser humano”. O político apelava à estigmatização, sugerindo a violência e a eliminação como políticas a serem assumidas pelo Estado para lidar com os suspeitos e condenados. Jair Bolsonaro não utilizou meias-palavras para defender a tortura como método a ser aplicado por agentes de segurança. Em 1999, no programa Câmera Aberta, da Band, afirmava: “pau de arara funciona. Eu sou favorável à tortura, tu sabe disso, e o povo é favorável a isso também”. Em outras oportunidades, como no programa Chega Mais, no SBT, em 2015, reafirmou seu posicionamento: “a diferença entre tratamento enérgico e tortura é muito pequena, então acho que a tortura enquadra-se plenamente aqui na questão do tratamento enérgico”. Sua idolatria pela prática culminou na homenagem ao chefe do DOI-Codi, Centro de repressão da ditadura militar, Carlos Alberto Brilhante Ustra, durante a votação do processo de impeachment da presidenta Dilma Rousseff, uma de suas vítimas.

A condenação como líder da organização criminosa e por outros cinco crimesocorreu após um processo de mais de quase 600 dias. No decorrer desse período, não houve denúncia de que tenha sido aplicada a receita do político de “tratamento enérgico” ou uso de tortura para facilitar as investigações.

A pena de prisão para Jair Bolsonaro e seus cúmplices está definida. A depender do que sempre defendeu inspirado nas práticas de seu ídolo Ustra, a reclusão seria um período de trabalho escravo e tortura para todos os que organizaram a tentativa de golpe, inclusive os generais. Em 2015, no programa SuperPop, da Rede TV! ,o políticolamentava que no Brasil não houvesse penas mais duras: “você não pode botar uma bola de ferro num vagabundo desse na corrente, né? E botar pra trabalhar, pra carpir, pra fazer seja lá o que for, coisas que você faz nos Estados Unidos”. Em diversas entrevistas, também inspirado pelos Estados Unidos, se declarou a favor da pena de morte, como no Programa do Ratinho, em 2014: “sim, até para diminuir a população carcerária. Uma grande parte desses marginais não tem recuperação”. Em suas declarações, abordava o tema alternando tom de indignação e humor. No Programa do Jô, em 2007, na Globo, arrancou risadas da plateia ao argumentar pela pena de morte: “eu nunca vi um condenado voltar a executar alguém”. E respondeu às gargalhadas ao ser questionado pelo apresentador sobre quem assumiria o papel de carrasco: “posso ser! De graça, de graça!”.

O debate agora diz respeito ao local onde os integrantes do chamado “núcleo crucial” ficarão presos. Com exceção do tenente-coronel Mauro Cid, que teve o benefício de regime aberto em função do acordo de delação premiada, os quatro condenados que fizeram carreira militar poderiam cumprir pena em unidades das Forças Armadas. No entanto, a expectativa é de que a detenção de Jair Bolsonaro, líder da organização criminosa, ocorra numa cela especial da Superintendência da PolíciaFederal ou do Centro Penitenciário da Papuda. Certamente, todos terão tratamento bem diferente daquele que o ex-presidente sempre apoiou, como em sua participação no Programa do Ratinho, em 2014: “lá é local do cara pagar seus pecados e não para viver no spa e vida boa”.

Não saberemos como Jair Bolsonaro e os que atuaram para impor ao país umgolpe de Estado, fracassado não por falta de convicção, mas por incompetência, pagarão seus pecados. Mas deveriam estar aliviados por não estarem sujeitos a serem submetidos à desumanização preconizada ao longo da vida pelo líder da extrema direita. Serão justamente as políticas de direitos humanos, tão atacadas pelos conservadores e classificada por Bolsonaro como “lixo” e “malditas” que os livrarão da tortura e da pena de morte.

Rosangela Fernandes, Coordenadora da ONG CRIAR Brasil e doutora em comunicação pela ECO /UFRJ.

O post Condenados. E agora? Direitos humanos para golpistas? apareceu primeiro em Criar Brasil.

Entre os artigos, está um que é fruto da pesquisa do CRIAR Brasil sobre discurso de ódio na mídia. Rosangela Fernandes e João Paulo Malerba assinam o texto “Convergência midiática e de pautas conservadoras no Brasil: A conexão do discurso de Jair Bolsonaro com o ‘Alerta Nacional’ de Sikêra Júnior”.

A revista, do Programa de Pós-Graduação em Direitos Humanos da UFRJ, conta com várias outras abordagens interessantes, frutos de pesquisas acadêmicas.

Leia a pesquisa completa aqui.

O post Artigo novo publicado? O CRIAR Brasil tem! apareceu primeiro em Criar Brasil.

O artigo apresenta os resultados da pesquisa realizada no âmbito do projeto “Proteger jornalistas é proteger a democracia”, desenvolvido pelo CRIAR Brasil com apoio da Fundação Ford. O texto discorre sobre as violações ao direito à comunicação durante as últimas três eleições e abrange as cinco regiões do Brasil, focando nas dificuldades que comunicadores/as comunitários/as enfrentam na cobertura de notícias.

Nossa equipe contou com o apoio precioso de comunicadores e comunicadoras que relataram as pressões sofridas no ambiente virtual e real, o que nos ajuda a compreender as ameaças ao processo democrático. A cada um/a deles/as nosso muito obrigado!

O texto é do jornalista, professor da UFJF e parceiro do CRIAR Brasil, João Paulo Malerba, e da coordenadora do CRIAR, Rosangela Fernandes, e resultado do trabalho de toda nossa equipe, articulando a rede de comunicadores parceira do CRIAR Brasil.

A Revista Eptic é um periódico científico de alcance internacional editado pelo Observatório de Economia e Comunicação (Obscom) da Universidade Federal de Sergipe (UFS). Um espaço bacana para estimular o pensamento crítico.

Acesse aqui: https://periodicos.ufs.br/eptic

O post Artigo: “Democracia Silenciada: violações contra comunicadores/as comunitários/as nas eleições 2018-2022 apareceu primeiro em Criar Brasil.

Adhemar Mineiro, da Associação Brasileira de Economistas pela Democracia, e as jornalistas Isabelle Gomes e Rosangela Fernandes, do CRIAR Brasil, apresentam no artigo resultado da pesquisa realizada pelo projeto “Palavras matam como balas. Palavras preservam a vida”, com apoio da Ford Foundation.

Acesse aqui: https://www.cartacapital.com.br/artigo/midia-e-extrema-direita-um-alerta-para-as-eleicoes-que-se-aproximam/

O post Artigo: Mídia e Extrema Direita, um alerta para as eleições que se aproximam apareceu primeiro em Criar Brasil.

A disseminação do discurso de ódio além das mídias sociais, ocupando a mídia tradicional, é tema de projeto desenvolvido pelo CRIAR.

A edição traz também artigos que ajudam a refletir sobre diferentes aspectos da crise democrática vivida nos últimos anos. A Revista é uma publicação do Programa de Pós-Graduação Mídia e Cotidiano, da UFF.

Acesse aqui: https://periodicos.uff.br/midiaecotidiano/article/view/59929

O post Artigo: “Tem uma hora que você tem que puxar o gatilho!”: discurso de ódio, apologia e incitação ao crime na TV no pós-eleições 2022 apareceu primeiro em Criar Brasil.

Passamos quatro anos lidando diariamente com a intolerância oficial gritando em discursos, reverberando em manchetes na imprensa, postagens nas redes sociais. Uma rotina que causava reações diversas: de apenas uma sensação de desagrado a uma profunda indignação que estragava o dia. Quando nas urnas, em outubro de 2022, a maioria da população disse “basta!” ao ódio como política hegemônica, não abrimos as portas do paraíso, mas nos livramos de um inferno diário que intoxicava, comprometia a saúde mental e o convívio social.

Como seguir ileso ao ouvir absurdos diários proferidos pelo então presidente Jair Bolsonaro, como a ameaça dirigida a um jornalista de “encher a tua boca de porrada”; a referência à tortura na ditadura civil-militar como “cascata”; a classificação de “criminoso”, “otário”, “canalha” e até “filho da puta” a ministros do Supremo Tribunal Federal; a afirmação de que “pintou um clima” com meninas de 14, 15 anos; o desprezo pelas vidas perdidas na frase “não sou coveiro”?

O ano de 2023 não foi o que marcou a eliminação do discurso de ódio como um dos principais problemas no Brasil, mas foi certamente o que o deslocou para fora do palanque presidencial. Não que nos discursos do presidente Lula não tenham também escapado expressões agressivas, como quando classificou de “animais selvagens” as pessoas que hostilizaram o ministro Alexandre de Moraes na Itália em julho. Mas é inegável que essas foram exceções à regra e que não há como apresentar falsa equivalência com Bolsonaro, como muitas vezes se insiste em fazer.

Um dos muitos dados que embasam a argumentação de que vivemos novos – e melhores tempos – diz respeito ao tratamento dispensado aos jornalistas. Somente em 2022, segundo levantamento da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), Jair Bolsonaro foi o principal agressor da imprensa, sendo responsável por 104 episódios que incluem descredibilização e agressão direta a esses profissionais. Antes mesmo de tomar posse, em novembro do ano passado, o presidente Lula afirmou às equipes de jornalismo que elas “não vão ser violentadas verbalmente por um presidente da República”. A promessa foi cumprida e o primeiro ano do mandato foi marcado pelo respeito e retorno às entrevistas coletivas, não só para os veículos tradicionais brasileiros e para a imprensa internacional, mas também para a mídia alternativa. Ou seja, a volta de um convívio democrático.

A mudança não diz respeito apenas ao presidente. As falas das autoridades federais em 2023 deixaram de ser, como rotina, marcadas pela intolerância e pelo desrespeito. Ainda que tenham ocorrido, no governo atual, episódios isolados como o do ministro Fernando Haddad, que se irritou com jornalistas durante uma entrevista coletiva. Como regra, se percebe um efeito em cadeia que, ainda que lentamente, muda a normalidade e a prática diária da população. Isso não é pouco

A experiência mostra que a violência na sociedade é muitas vezes estimulada por palavras, o que foi traduzido com precisão pelo Conselheiro Especial para a Prevenção do Genocídio da Organização das Nações Unidas, Adama Dieng: “temos de lembrar que crimes de ódio são precedidos por discurso de ódio”, alertou em 2019. Não por acaso vivemos no Brasil durante os anos do governo Bolsonaro o aumento dos crimes contra as minorias, dos feminicídios, dos assassinatos da população LGBTQIAPN+, dos ataques às religiões de matrizes africanas, dos casos de racismo. O estímulo oficial tem sua responsabilidade neste quadro dramático.

Parlamentares, na maioria bolsonaristas, seguem buscando impacto e viralização através da agressividade e dos ataques aos opositores e às minorias. No entanto, sem o respaldo presidencial, o espaço para os absurdos se limita e as portas do inferno vão tendo suas aberturas reduzidas.

Não, ainda não estamos caminhando para o paraíso. A extrema direita segue firme e encontrando eco entre os seguidores. Combater o discurso de ódio e a desinformação, como apontou o presidente Lula no seu discurso de Natal, segue sendo um desafio prioritário. O professor Michel Gherman, da UFRJ, tem ressaltado que o bolsonarismo promoveu uma espécie de “alfabetização da extrema direita”. O desafio agora é, como ele aponta, “avançar em direção a uma alfabetização antifascista e pró-democrática”.

Na despedida de 2023, merecemos comemorar este ano em que o ódio desceu do púlpito presidencial. Devemos aproveitar a sensação de não ter mais a dor latente nos incomodando diariamente, mas não podemos esquecer que o alívio não é cura. E que, depois do brinde a 2024, é indispensável voltar a tratar da doença, para que ela não nos atinja novamente de forma avassaladora como no passado.

Rosangela Fernandes, coordenadora do CRIAR Brasil e doutoranda ECO/UFRJ

O post O alívio de 2023 apareceu primeiro em Criar Brasil.

O post A invisível violência contra comunicadores populares apareceu primeiro em Criar Brasil.

O post É preciso falar sobre a Ditadura Militar. E sobre a conivência da mídia apareceu primeiro em Criar Brasil.